Vr­hov­ni sud Cr­ne Go­re sta­vio je tač­ku na slu­čaj u ko­jem su Ro­ža­jac Sa­fet Ka­lić  i nje­go­va su­pru­ga Ami­na i brat Mer­su­din bi­li op­tu­že­ni za pra­nje nov­ca. Su­di­je Vr­hovnog su­da na če­lu sa pred­sjed­ni­com Ve­snom Me­de­ni­com od­ba­ci­le su kao neo­sno­van za­htjev za za­šti­tu za­ko­ni­to­sti ko­ji je ulo­ži­lo Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, pre­no­si TV Vi­je­sti.
Ka­li­ći su sa­da de­fi­ni­tiv­no oslo­bo­đe­ni svih op­tu­žbi, a dr­ža­va, od­no­sno gra­đa­ni, mo­ra­će da im pla­ti­ više­mi­li­on­sku od­šte­tu zbog  pri­tvo­ra ko­ji se is­po­sta­vio kao neo­sno­van i zbog za­pli­je­nje­ne imo­vi­ne.
Sa­fet, Mer­su­din i Ami­na Ka­lić pra­vo­sna­žno su oslo­bo­đe­ni u ju­lu 2016. go­di­ne. Oni su bi­li op­tu­že­ni za pra­nje 7,7 mi­li­o­na eura za­ra­đe­nih od šver­ca dro­ge. Na­kon iz­ri­ca­nja oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de, Ka­li­ći­ma je vra­će­na mi­li­on­ska imo­vi­na u Ro­ža­ja­ma, Ul­ci­nju, Pod­go­ri­ci i na Sve­tom Ste­fa­nu, ko­ja je go­di­na­ma bi­la u blo­ka­di dok je tra­ja­lo su­đe­nje. Čla­no­vi po­ro­di­ce Ka­lić pod­ni­je­li su pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci za­htjev za van­sud­sko po­rav­na­nje Mi­ni­star­stvu prav­de Cr­ne Go­re, ka­ko bi na taj na­čin na­pla­ti­li go­di­ne su­đe­nja, pri­tvo­ra i dr­ža­nja pod ka­tan­cem nji­ho­ve imo­vi­ne. Iz­nos ko­ji tra­že ni­je pre­ci­zi­ran. U me­đu­vre­me­nu, sre­di­nom ju­la 2017. go­di­ne obje­lo­da­nje­no je da su Ka­li­ći pro­tiv dr­ža­ve pod­ni­je­li tri tu­žbe zbog šte­te ko­ja je na­sta­la na nji­ho­voj imo­vi­ni to­kom tra­ja­nja sud­skog po­stup­ka, od­no­sno kra­đe iz obje­ka­ta ko­ji su im bi­li pri­vre­me­no od­u­ze­ti. Vri­jed­nost spo­ro­va je od­re­đe­na na 20 hi­lja­da eura, ali stvar­na od­šte­ta u po­stup­ci­ma će se zna­ti na­kon što bu­du oba­vlje­na po­treb­na vje­šta­če­nja. 
– Rje­še­nje o su­đe­nju u od­su­stvu okri­vlje­nom Sa­fe­tu Ka­li­ću br. 120/132 od 25. 4. 2012. go­di­ne do­ni­je­to je na pred­log dr­žav­nog tu­ži­o­ca. Na glav­nom pre­tre­su od 23. 11. 2015. go­di­ne, ka­da je kon­sta­to­va­no da su is­pu­nje­ni uslo­vi za dr­ža­nje pre­tre­sa u od­su­stvu okri­vlje­nog Sa­fe­ta Ka­li­ća, a na osno­vu ra­ni­je do­ni­je­tog rje­še­nja o su­đe­nju u od­su­stvu, bio je pri­su­tan dr­žav­ni tu­ži­lac. Kod sve­ga na­pri­jed na­ve­de­nog ne­pri­hva­tlji­vi su na­vo­di iz pod­ni­je­tog za­htje­va da je okri­vlje­nom Sa­fe­tu Ka­li­ću su­đe­no u od­su­stvu bez pred­lo­ga i iz­ja­šnje­nja dr­žav­nog tu­ži­o­ca – pi­še u pre­su­di su­di­ja Vr­hov­nog su­da.M.V.P.


U Nje­mač­koj osu­đen na če­ti­ri go­di­ne

Ka­lić je osu­đen u Ahe­nu na če­ti­ri go­di­ne za­tvo­ra zbog sa­u­če­sni­štva u pro­iz­vod­nji i sta­vlja­nju u pro­met opoj­nih dro­ga.
Ka­lić je u pri­tvo­ru pro­veo pre­ko tri go­di­ne, na­kon što mu je odo­bren uslov­ni ot­pust, pa se oče­ku­je da će kra­jem ja­nu­a­ra sle­de­će go­di­ne bi­ti pu­šten na slo­bo­du. Ka­li­ću je u Nje­mač­koj su­đe­no u od­su­stvu i pre­su­da je do­ni­je­ta ra­ni­je. Ka­da je uhap­šen po­kre­nut je no­vi po­stu­pak u ko­jem je po­no­vo osu­đen.